8 de febrero de 2011

• El sufragio es insuficiente para respetar las reglas de la democracia, y en la realidad su función es ceder el poder a una persona o a un grupo, dijo en la FES Acatlán el investigador de la Universidad de Turín
• El filósofo y politólogo italiano participó en el ciclo “Las ciencias en la UNAM. Construir el futuro de México”, dedicado al análisis de Democracia y Ciudadanía

Las democracias actuales del mundo son autocracias electivas en las que, a través del sufragio, los votantes ceden el poder a una persona o a un grupo, planteó el filósofo y politólogo italiano Michelangelo Bovero.

De visita en la Facultad de Estudios Superiores (FES) Acatlán para participar con una conferencia magistral en el ciclo “Las ciencias en la UNAM, construir el futuro de México”, el investigador de la Universidad de Turín consideró que el sufragio universal es insuficiente para respetar las leyes de la democracia.

“Si pensamos en democracia, la primera imagen que viene a la mente es una larga fila de ciudadanos a la espera de su turno para votar. Pero esa representación simple es en realidad muy compleja, pues la democracia es un régimen exigente, con reglas de juego específicas, que se refieren, antes que nada, a las elecciones, pero no únicamente a ellas”, señaló.

En la conferencia “Democracia y participación ciudadana”, Bovero indicó que para que aquélla exista, no es suficiente la realización de elecciones. “Es necesario que el voto sea preciso y libre, que respete al igual la dignidad de cada opinión y no privilegie a ninguna de ellas”.

El suicidio de la democracia

Asimismo, destacó que no toda decisión es democrática. Es preciso que los propios órganos electorales no adulteren las reglas del juego, pues ello equivale al suicidio de la democracia.

El filósofo y politólogo dijo que el poder extralimitado de los órganos electivos ha contribuido a que los regímenes actuales sean aparentes, más cercanas a la autocracia, donde las decisiones se toman de arriba hacia abajo, desde los círculos del poder hacia la colectividad. “Y hablamos de pueblo como un sujeto colectivo que decide, pero éste en realidad no existe”, precisó.

En la actualidad, prosiguió, vivimos en democracias frágiles, dañadas y aparentes. “Lo que otorga la apariencia de vivir en sistemas democráticos es la institución electoral, en la que los ciudadanos son contados, pero como tales se alejan cada vez más del juego político”.

En muchos países las reglas electorales se aplican, pero no producen democracia. Por ello, dijo, se requieren formas políticas nuevas, más participativas, en un tipo de sistema que no ha nacido. Hasta ahora, insistió, las autocracias disfrazadas hacen de los ciudadanos súbditos que legitiman el poder de un jefe de gobierno o de un grupo parlamentario que, siempre, decide por ellos.

Bovero apuntó que el riesgo de la autocracia actual es su cercanía a la dictadura. “Democracia no significa gobierno con el consenso del pueblo, pues dictaduras y autocracias gozaron del amplio consenso popular. Si el poder de elector se reduce a designación de un guía supremo, la dictadura está ahí, y el nexo entre elecciones y democracia está disuelto”, resumió.

Poco antes de la conferencia de Bovero, en la inauguración del simposio, Carlos Arámburo de la Hoz, coordinador de la Investigación Científica, recordó que la intención del encuentro es ofrecer un análisis multidisciplinario que busca llegar a los tomadores de decisiones.

El director de la FES Acatlán, José Alejandro Salcedo Aquino, dio la bienvenida a esa entidad académica, mientras el titular de la Facultad de Derecho, Ruperto Patiño Manffer, coordinador de esta fase del ciclo, destacó la importancia del análisis político y jurídico del tema de la democracia. Francisco Casanova Álvarez, politólogo, ex director de la FES Acatlán y miembro de la Junta de Gobierno hizo la semblanza del pensador italiano.
Créditos: UNAM-DGCS-0080-2011/unam.mx